目前看来，国际上主流的普遍的做法，是将金融科技纳入现有的监管框架，而不改变基本监管原则。
这哪叫金融服务？这叫勒索。法必须是褒扬正义的，维护社会公平与正义的。
有些企业虽然需要资金但还真不能给他，因为他是供给侧改革的对象，要不然环境污染，要不然产能过剩。常识很难回答，必须认真思考哪些属于常识。因为当你的资产是全球必须配置的资产，是全球的金融中心，它对你的法治体系提出了特别高的要求，对你的契约精神提出了特别高的要求。有的金融业1元都可以，我们为什么不支持它？很多人都拿100元、200元得到几百亿、几千亿了。第五，关于去杠杆 很长时间我一看到这个词就有点忧虑。
日本是文化上相类似，日本的房地产泡沫和中国的房地产泡沫，疯狂程度已很接近。所以，常识就变得非常重要。这只能说明A股资本市场不是真正货币化的市场，身份和血统甚至超过货币的重要性。
我们看到，市场经济的核心是个人的自由选择，以此配置资源。那么，货币化的社会就必然更加扁平、更加稳定吗？为什么货币化更有利于解放个人呢？ 货币化是咋回事 孙挺第一次到美国是2003年，给他印象最深的是什么都明码标价，谁出价高谁就多得。以货币规范的秩序有几项基本特征。最后，管制政策往往是歧视性文化观念的一种反映。
其三，正由于货币化的社会里利益交换、资源配置是基于自由选择，私有财产必须得到充分保护、不能被权力随意强制（否则，交易就是非自愿的了），因此，这样的社会更会推进法治并催生出制约政府权力的制度体系，也更能激励创业创新，恒产才能恒心。压制越强，怨恨越深，以暴力反制的倾向就越强。
也就是说，在儒家社会里，辈份高、年龄大的人多得，不管的贡献大还是小，都如此，这不仅不公平、不公正，而且使社会资源的配置效率低，不会把更多资源配置到能人的手里。姚振华之所以被抬出来、被抵制，相当程度上跟他的出身和背景关联。出门进门，谁先到就自然先过，不会按级别高低、辈份大小让来让去搞得谁也走不了到清末，这都有了，慢慢出现地方督抚大员掌控一级地方，地方人事任命、军队训练都是他们说了算。
但其实中国这两种思潮一直交织在一起，一直到现在。包括宪政这个词的含义，我都是从刘军宁的书里知道的。像我们1950年代生人，为什么现在是这样的思维方式？跟当时受的教育有很大关系。问：现在这个厂子还在吗？ 答：不在了，整个行业没有了，现在只剩一个公司本部了——它的存在是为了解决善后问题，比如员工的退休金、医保这些问题。
问：读这本书应该是在1990年代末？ 答：应该是1990年代末。这种阅读的深度、广度，要超乎当时那一代人。
问：我读你的著作，你引用曼瑟·奥尔森还挺多的，您怎么看他的观点？ 答：奥尔森已经去世了，他差点拿诺贝尔奖。这时候地方弄出点动静，就可能彻底掩埋中央集权。
比如，那时候谁说毛不好，我是不能接受的，但当改革开放信息来源多元化，就有各种关于文革的声音，文革的一些事情我亲眼见过，我开始思考这个事件为什么发生？它对中国意味着什么？这个反思就跟过去不一样。我自己反思，我的走出来，应该是跟读历史有关系，因为我看到的东西反差太大，震撼太大。再往后就是改革开放，那种强烈的对比和冲击，这时候我又开始从专业上慢慢补历史，好多东西从阅读历史去反思，一样能得出大体正确的结论。因为我本身是搞历史的——财税史，给了我这个便利。中国原来是没有省级财政的，只有一级，就是中央财政，所有财政资源也是上解到中央，地方上留点人吃马喂。所以这个地方人的见识、人的活跃度，都要弱于全国平均水平，一直到现在都是这样。
他将咖啡冷落一旁，和我探讨这座城市因为受计划经济影响太深而不那么活跃。答：我知道你问这个的意思。
那时候，我们家有个四川亲戚，闹饥荒时从四川逃出来到我们家。但那件事对我来说没有太大的影响。
奥尔森称之为强化市场型体制。这些藏书没有受文革太大的影响，虽然现在看起来很有限，可在当时应该还算丰富。
他恰恰也是从税收这个角度来解释的。当时我也尝试写过一些东西，当然，写的很幼稚。虽然我那时候很小，但我是见过一些事情。比如，满清王朝开始镇压太平天国时，国库是很充裕的，但也架不住打仗，中央国库里的银子很快就挥霍光了，但仗还得继续打，怎么办？让地方自己组建军队——以往是绝对不允许地方组建军队的——曾国藩组建湘军，李鸿章组建淮军，地方可以自己征税，这样就出现了省级财政。
我在没有接触经济学理论之前，其实已经确立了自己的价值立场——这种东西读原典是必要的，但有一些是你可以凭自己的经历、从历史反思当中悟出来的。从2002年发表的第一篇有影响力的论文，然后紧跟着就是一系列论文，一直到《逃往瓦朗纳斯》，一直到现在，都还有刘军宁思想的影响。
其实，当我开始反思这一切的时候，我并没有读过哈耶克，甚至连《国富论》都没有认真读过。问：您父辈是天大的老师？ 答：是天津大学的行政干部，但他们是在大学里当干部，所以家里有些藏书。
米塞斯的语言比哈耶克更直白一点，更好读一点，更纯正一点。这本书对我最近的阅读影响很大。
最近读得比较多的，是《中国近代财政史研究》。而且，这个分权是他自己造成的，而不是别人。现在，我再回头读那本书，包括刘军宁其他的书，都觉得很浅，但当时读了之后我才有了这方面的知识。比如，我亲眼见过大学里发生的武斗，也亲眼见到那些牛鬼蛇神。
现在我开始阅读经典，开始有理论深度，跟那个时候不一样了。还有一个关键点，是对三年困难的记忆。
问：改革开放之初，你上大学时应该是24岁左右，那一代人很多都有上山下乡的经历，您有插队经历吗？ 答：我同学有很多插过队，有的去山西，有的去黑龙江兵团，因为我是同学里岁数偏小的，就跟着70届一块分配了——70届全部留城，没有下乡，我运气还不错。访谈正文： 问=经济观察报 答=李炜光 问：你的学术观点和价值，通过各种文章和报道，我们了解的比较多，我感兴趣的是：作为红旗下成长起来的一代人，你的学术价值立场显然只有在经过对所经历时代的深刻反思之后才能形成，你的反思始于何时？ 答：我是计划经济时代成长起来的，所受的教育非常正统，而且是苏式的马列正统。
我买了这本书之后，很长时间没看，是在一个春节，没什么事，我突然看到书架上这本我还没读过的书，结果拿起来以后就没放下。我研究历史，也最喜欢读历史。
发布评论